《潛逃時空》（In Time ）的世界觀，總是令我想起導演暨編劇Andrew Niccol那齣1997年的舊作《變種異煞》（Gattaca ）。
兩齣電影中的未來世界都存在一種宿命論的調子。
Andrew Niccol 在《變種異煞》裏設定的未來是個基因工程變得普遍的年代，優生學被大肆吹捧（道德上也接受），父母可以先行微調子女基因，讓他們擁有更好的發展潛能。
於是，另一些經由「自然生育」出來的人，基因沒被先天改動過，當中自然有優有劣。
優勝劣敗取決基因
在那個近未來世界，一切優勝劣敗均取決於基因。你的基因沒有在你被生下來前先「做手腳」，便不得不認命。
《潛逃時空》的近未來（2161年），人類成長到二十五歲就不會再變老，外貌永遠停留在二十五歲的模樣；時間則被當作貨幣，時間就是金錢，擁有的時間多寡，支配了身份高與低。
窮的人被安排活在貧民區，辛辛苦苦工作一天，就是為了賺來一天的時間/財富；有錢的人活在另一個生活節奏慢得多的時區——因為時間/財富太多，他們不曾意識到時間的不足，甚至多得可以用來放貴利，讓貧民借來過活——在街上打一次電話盛惠一分鐘，一杯咖啡收費三分鐘，搭一程巴士則須付上兩小時..
而當時間歸於零，便宣告死亡。
擁有時間等於財富
至於誰是窮人誰是有錢人，在生下來那一刻便已注定，而且終其一生都要謹守「崗位」不得踰越——為確保時間/ 財富分配上的「平衡」，有名為「TimeKeeper 」的執法者，嚴格控制時間/財富的流動，被分配到貧民區的時間/財富是極有限的，偏偏卻要供大多數人口攤分使用。
沒錯，《潛逃時空》裏的未來是悲觀的，是一個極度貧富懸殊的世界，絕大部分的時間/財富一直被操控在一小撮人手裏——在佔領華爾街行動沸沸揚揚的這陣子，《潛逃時空》無疑是有一點警世的意味。
問題是，在建造了這麼宏大的一個理論框架後，Andrew Niccol卻把故事約化至一個極其簡陋的地步：由始至終操控大部分時間/財富的，只有女主角那個資本家老竇；負責嚴控時間流動任務的Time Keeper，來來去去只得那幾個人，他們幾個似乎便代表了整個執法機關..事實是，戲裏根本不曾出現過任何代表權力的政府機關，似乎暗示資本家地位已等同於掌權者..
還有一點，假設故事是發生在近未來的美國吧，那麼美國以外的國家又是否同樣執行「時間就是金錢」的經濟規律？
被迫加入動作場面
但時間實在有限。在還沒有把以上框架好好延伸發揮的情況下，AndrewNiccol 已經不得不安插連場槍戰飛車及男女主角亡命天涯的動作場面，問題是，他偏又把以上諸種場面拍得極其公式：駕名貴跑車的男主角發現前面無路可逃便開倒車吧！反正一定逃得出去的！看那些已被拍過N次的動作場面安排，我覺得，荷里活的時間好像不曾向前行走過。
當最後男女主角化身劫富濟貧的俠侶，更把原本的深邃故事意念推向一個最俗套的層次，他們只管把劫來的時間/財富分給貧民，但分了又如何？
劫得的時間/ 財富再多，貧民的數目只會更多，到最後，每人不過分得極小的一部分，相信也只能用來「吊命」吧。
由《變種異煞》到《真人Show》（The Truman Show ），歷經《虛擬索女郎》（S1m0ne ），再到現在這一齣《潛逃時空》，Andrew Niccol都在借用一些科幻包裝，來述說一些很卡夫卡的弱者單打獨鬥不明來歷權力系統的故事，當中以《真人Show》最能達至預期效果。
對於《潛逃時空》，只能說：明明有上佳的前設，但薄弱的後續駕馭不來。
小兵
(轉載自信報)
沒有留言:
張貼留言