一場盛女的悶戲

一齣好的改編電影，應該會令觀眾在看完戲後，立即有衝動找回原著看的。

但《獵金女王》（One for the Money ）不但未能夠令我有這股衝動，還令我產生一個聯想：莫非小說很差勁？為何連這麼差的小說都會有人願意真金白銀買來版權改編？

原著小說成暢銷書

其實由Janet Evanovich 所寫的原著小說，自1994年出版後即成為暢銷書，叫座之餘也叫好，獲不少單位公認為Best Book of 1994。首作成功，Janet Evanovich 順理成章把故事延續，以書中主人翁Stephanie Plum為題材的長篇小說便多達十八部……所以，差的不是原著，而是電影版。

原著小說的類型屬於Crime Novel。一個失業多時的熟女為了生計，誤打誤撞當上賞金獵人，第一個抓的目標人物便是舊男友，過程中更逐步揭發一宗連環命案。

我沒看過原著，不知道作者怎樣把以上一個聽來不太吸引的故事寫到大受歡迎。當被改成電影版後，以上一段故事似乎還是支撐整齣戲的重心，但又似乎不是那樣，因導演一時掛住交代中年女主角亂糟糟、還要依靠父母接濟的日常生活，感覺似在述說一個盛女故事，但交代了一點點後，氣氛立即嚴肅過來，切入那條查案主線，讓女主角逐步闖進案件核心。明明在忙查案的，導演又突然改為描寫女主角跟舊男友怎樣舊情復熾。正當你嘗試調整情緒投入了解雙方的感情糾結時，又再一次變回感覺老正的罪案片……沒錯，整齣電影就是持續地在以上類型之間游走，而由你本人給予電影的「屬性」也只能跟隨不斷游走，這一刻你以為自己在看輕喜劇，之後一刻又以為眼前在播的是愛情片，點知，原來以上兩者皆不是，竟然是一齣罪案電影先真。

這還不算是最大問題。最大問題是，以上各項都沒有被好好處理。其那單case ，除了全靠女主角不停用對白和內心獨白來為你重組案情外，就是額外攝入一、兩個（拍得極差的）flashback，而當做了以上兩項後，導演編劇就似乎相信已把故事說得清楚。大可以當我理解能力低，我真的到了最後二十分鐘，才搞清楚主角們在兜大圈追查的是什麼一回事，而整件事，根本毫不離奇。

大量刪去原著細節

看過一些外國電影forum的評語，大部分留言的都是原著擁躉，不滿意電影版大量刪去了原著中不應該被刪去的細節描寫。或許，這便是電影把故事說得含糊的原因吧。

之所以能夠容忍自己由頭到尾把戲看完，全因為Katherine Heigl。她在荷里活打滾多年，直到2007年的《弊傢伙……搞大》（Knocked Up ）才算紅起來，剛好市場又正缺乏這一類專演愛情喜劇、男女觀眾通殺的女演員，她本來有望成為愛情片新女王的，她也意這樣做，只是之後接的戲，除了《27直嫁》（27 Dresses ）尚算「正常」外，其他的不是太爛，就是極爛，當中故事設定牽強、愛情戲碼毫不感動、導演交行貨或根本就是差……

無《盛女》更好看

似乎有個不成文規定，每齣戲都會故意安排一個場口，讓Katherine Heigl有理無理地晒身材……作為男觀眾的我自然不介意，但也會嫌某些安排實在太突兀。基本上，《獵金女王》的毛病，跟Katherine Heigl過去接的爛片完全相同，但是否最爛的一部呢？又未算，至少還有一齣《殺手靚太唔易做》（Killers ）墊底。

《獵金女王》起碼還有個故事想講，想講一個失意盛女怎樣在跌跌碰碰的人生路找回自己，重新站起來，但出來的感覺就是悶。相比起來，看《盛女愛作戰》你可能還會得到娛樂性，以及一份廉價的感動。

小兵

(轉載自信報)